Aloitan vastaamalla joillekin kuuntelijoillemme, joilla oli vaikeuksia uskoa niitä kummallisia asioita, joista raportoin kolme viikkoa sitten kun halusin havainnollistaa sen tosiasian, että on olemassa perustavaa laatua olevia psykologisia eroja ihmisrotujen välillä, ja että näillä eroilla on evolutiivisia alkuperiä: eli mitkä ovat synnynnäisiä, geneettisesti syntyneitä eroja, jotka ovat muokkautuneet eri roduissa eri puolilla maailmaa pitkän ajan kuluessa, alueilla joilla on evoluution kannalta merkittäviä ympäristö-eroja.

Erityisesti toin esiin psykologisia eroja kiinalaisten ja eurooppalaisten, juutalaisten ja arjalaisten välillä. Juutalaisten tapauksessa olen usein huomioinut heidän taipumuksensa mauttomaan huumoriin, mikä on paljon vahvempi kuin arjalaisilla. Esimerkkinä tästä käytin MTV:n uutta ohjelmaa "Dude, this sucks". Kerroin, että edellisen jakson filmauksessa kaksi miestä, "The Shower Rangersit", jotka olivat ennen nauhoitusta nauttineet vahvaa ulostuslääkettä, tulivat lavalle partiolaisasusteissa. Samaan aikaan he kääntyivät, laskivat housunsa, pyllistivät, ja ulostivat voimalla parin pahaa aavistamattoman teinitytön päälle.

Ne juutalaiset, jotka käsikirjoittivat tämän "The Shower Rangers" -jakson kai luulivat, että tämä ulostesuihku olisi hulvattoman hauskaa. Tämä on sellaista, mikä on juutalaisten mielestä useinmiten hauskaa. Huomautin, että juutalainen, joka on lopulta vastuussa "The Shower Rangers" -ohjelmasta, on MTV:n omistaja, miljardööri, mediamoguli Sumner Redstone, joka myös omistaa CBS-kanavan ja muuta massamediaa. Hän on yksi maailman vaikutusvaltaisimmista juutalaisista, samainen juutalainen, joka saa aina ison halauksen Valkoisessa talossa sillä hetkellä asuvalta presidentiltä. Voisin myös syyttää ohjelman ulostesuihkusta MTV:n juutalaista ja homoseksuaalia ohjelmavastaavaa Brian Gradenia, joka tietysti ottaa ohjeensa suoraan Redstonelta.

Jotkut kuuntelijat eivät voineet uskoa, kuinka Redstonen kaltainen ökyrikas, hyvin vaikutus valtainen juutalainen voisi olla tekemisissä sellaisen törkyohjelman kanssa kuten "The Shower Rangers": Howard Stern ehkä, mutta ei Sumner Redstone. Yhden asian unohdin mainita lähetyksessä kolme viikkoa sitten, ja se oli se, että Howard Stern on myös Sumner Redstonen palkkalistoilla. Redstone on epäilemättä hyvin hienostunut ja hyvin älykäs juutalainen, mutta "The Shower Rangers" on sellaista saastaa mitä hän usein tuottaa arjalaisille teineille kulutettavaksi, heidän vanhempiensa tietäessä asiasta tai ei. Se on todellakin sellaista saastaa, mikä on hänen ja hänen juutalaisystäviensä, jotka johtavat meidän mediaamme, meidän mainoksiamme ja lastemme ehdollistamista, mielestä hauskaa. Jututtakaa Hollywoodin ja New Yorkin juutalais alueiden uima-altaiden siivoojia tai vartijoita jotka vahtivat taloja joissa juutalaiset asuvat ja leikkivät, niin saatte kuulla paljon enemmän asiasta.

Uskoivatpa Sumner Redstone ja Brian Graden että "The Shower Rangers" olisi uusi rohkea tapa saada arjalaiset nuoret nauramaan samoille asioille joille juutalaiset nauravat, tai että arjalaiset ja juutalaiset jo nauravat samoille asioille, ei ole epäilystäkään siitä, että "The Shower Rangers" on MTV:n ohjelma ja että he esiintyivät niin kuin kerroin. Näytöstä puitaan nyt oikeudessa niiden kahden tytön toimesta, jotka joutuivat ulostesuihkun kohteeksi.

Ne henkilöt, jotka kertoivat minulle, että Sumner Redstone on liian viisas ja hienostunut voidakseen sallia sellaisen ohjelman kuin "The Shower Rangers", olivat varmoja asiastaan koska lehdissä ei lukenut tapauksesta mitään. Oletteko ihmeissänne, että mediapomot eivät kirjoittele toisistaan pahaa? Juutalaiset tosiaan puhuvat näistä asioista toisensa kanssa. Jos teidän on liian vaikeata saada oikeuden pöytäkirjoja käsiinne, niin lukekaa Hollywoodin "sisäpiirin" uutislehtisiä, ne ovat täynnä sellaisia uutisia kuin kenen mediamogulin poika oli viime lauantaina niin humalassa, että oksensi Bar Mitzvah -juhlissaan Tooran päälle, tai kuka homoseksuaali mainostoimistovastaava on saanut AIDSin, tai kuka on sopinut oikeuden ulkopuolella shiksa-näyttelijättären kanssa, että ei joutuisi maksamaan elatusmaksuja. Monet Hollywoodin uutislehtiset kertoivat yksityiskohtaisesti "The Shower Rangers" -jakson sisällöstä viime kuussa. Uskokaa minua, se on normaalia näiltä ihmisiltä jotka hallitsevat Hollywoodia ja television viihdeteollisuutta ja lastemme ehdollistamista… ja lopulta myös hallituksemme kaikkia kolmea haaraa.

Kun kirjoitin eroista kiinalaisten ja eurooppalaisten välillä, keskityin kiinalaisten syömistapoihin. Erityisesti huomautin heidän tavastaan syödä abortoituja ihmissikiöitä ja kotieläimiä kuten koiria ja kissoja, ja osia uhanalaisista eläimistä, tiikerin penis ja sarvikuonon sarvet vain esimerkkeinä.

Kerroin myös, että kiinalaiset tekevät paljon pahempia asioita, kuin vaan syövät ne. Monet lukijat kysyivät "mitä kiinalaiset sitten tekevät näille koirille ja kissoille mikä voi olla pahempaa kuin niiden syöminen?". Se mikä on pahempaa on miten näitä koiria ja kissoja kohdellaan ennen teurastusta ja sen aikana kun niitä valmistetaan syötäväksi - ja myös nylkemisen aikana ja sitä ennen. Minun on syytä varottaa, että olen aika ehdoton tässä kysymyksessä. Inhoan eläinrääkkäystä, oli syyllinen sitten kiinalainen tai eurooppalainen. Vihaan myös valkoisten miesten ansojen käyttöä turkiseläinten metsästyksessä. Minua hirvittää myös isojen kissaeläinten tappaminen sitä tarkoitusta varten, että rikkaat naiset saisivat turkistakkeja. Olen myös äärimmäisen vihainen minkkien ja muiden eläinten turkistarhauksesta vain siksi, että ne naiset joilla on varaa muodikkaisiin turkistakkeihin haluavat niitä. Se tosiasia, että on olemassa valkoisia ihmisiä jotka ovat julmia eläimiä kohtaan, joille eläinten kärsimys ei merkitse mitään, ja joita ei kosketa se, että he tappavat niin kauniita ja mahtavia isoja kissaeläimiä, ei tarkoita, että me olemme yhtä pahoja kuin kiinalaiset näissä asioissa. On olemassa suuria eroja. Yleisesti vaikuttaa siltä, että kiinalaisilla ja muilla aasialaisilla ei ole mitään tunteita eläinten tunteita kohtaan. Heillä ei vaikuta olevan mitään ymmärrystä tai käsitystä valkoisen miehen myötätunnosta eläimiä kohtaan. Kiinalaiselle eläin on kuin esine, jolla on tai ei ole rahallista arvoa. Jos sillä on rahallista arvoa, se pitää saada irti hinnalla millä hyvänsä.

Kiinalaisten olemattoman eläimiin kohdistuvan myötätunnon lisäksi heillä on myös erikoiset ruokailutottumukset ja erikoiset näkemykset ruokavaliosta. Tästä seurauksena on se, että ne kissat ja koirat jotka on tarkoitettu syötäväksi tai nyljettäviksi, kokevat sanoinkuvaamattomia kauheuksia. Kissat yleensä kuristetaan tai hukutetaan ennen nylkemistä niin, ettei turkki vahingoitu. Jotkut koirat, joilla ei ole mahdollisuutta satuttaa kynsillään kuten kissoilla, nyljetään elävältä. Ja on olemassa kiinalainen ruokaan liittyvä uskomus, että mitä enemmän eläin on kärsinyt, sitä paremmalta ja mureammalta ruoka maistuu. Niinpä asiakkaan mieltymyksen vuoksi asiakas saa valita koiran tai kissan ravintolassa olevasta häkistä. Sitten eläin viedään keittiöön missä sen luut murskataan ennen teurastusta. Asiakas voi siten pöydässään kuulla eläimen tuskaista ääntelyä odottaessaan pöydässä ruokaa.

Näistä asioista on olemassa paljon epämiellyttävää tietoa The Humane Society of the United Statesin kotisivulla, www.hsus.org. The Humane Society on jopa lähettänyt ihmisiä Kiinaan filmaamaan salaa näitä kissoihin ja koiriin kohdistuvia tekoja.

Aihe, mistä sain eniten kyselyitä, oli raporttini siitä, että Kiinassa syödään ihmissikiöitä, aivan kuin sen luultaisiin olevan terveellistä, niin kuin sekin, että sarvikuonon sarviuute on hyvä kiihotusaine, tai että tiikerin penis kohentaa potenssia. Jotkut henkilöt, jotka kirjoittivat minulle eivät vain usko neet, että kiinalaiset voisivat olla niin erilaisia kuin eurooppalaiset, tai ainakaan he eivät halunneet uskoa siihen. Jotkut syyttivät minua siitä, että en ole totuudenmukainen. Toiset vaan halusivat todisteita. Näistä asioista on suuri määrä todisteita, mutta ikävä kyllä kielierot ja se tosiasia, että kiinalaiset eivät luota ulkomaalaisiin, tekevät todisteiden hankkimisen vaikeaksi. Siksi pysyttelen englanninkielisissä kiinalaisissa lähteissä, hongkongilaisessa Eastern Express -lehden numerossa, joka ilmestyi 12.4.1995. Heidän toimittajansa oli käynyt monessa kiinalaisessa sairaalassa etsien abortoituja sikiöitä, jotka on tarkoitus syödä. Hän huomasi, että niitä on helppo saada käsiinsä. Nyt seuraa otteita lehdestä:

"Raportit siitä, että kuolleita sikiöitä käytetään ruokavalion täydennyksenä, alkoivat levitä viime vuonna kun ilmaantui väitteitä siitä, että Shenzhenin sairaaloiden lääkärit söivät sikiöitä aborttien jälkeen. Lääkärit puolustivat tekojaan sillä, että sikiöt ovat hyväksi heidän iholleen, ja että ne ovat hyviä yleiskunnolle."

"Trendi alkoi sen jälkeen, kun kaupungin lääkärit sanoivat, että sikiöt ovat niin sanottua ihmisten terveysruokaa. Sairaalan siivoojat ovat raporttien mukaan tapelleet siitä, kuka saa sikiöt sairaalan jätehuollosta. Viime kuussa EastWeekin, Eastern Expressin sisarlehden toimittajat menivät Shenzheniin katsomaan josko huhut olivat tosia. Maaliskuun kolmas päivä yksi toimittaja meni Shenzhenin valtion omistamaan naisille ja lapsille tarkoitettuun terveyskeskukseen esittäen kipeää, ja kysyi eräältä naislääkäriltä, saisiko hän sikiön. Lääkäri sanoi, että ne ovat loppu varastosta, mutta että kannattaisi tulla uudestaan parin päivän päästä."

"Seuraavana päivänä lounasaikaan toimittaja meni takaisin. Lääkäri tuli leikkaussalista nyrkinkokoinen lasipurkki kädessään ja sanoi, 'tässä on 10 sikiötä jotka on abortoitu aamupäivällä. Voit ottaa nämä, olemme valtion sairaala, emme peri maksua'…"

"Toimittaja sai tietää, että sikiön normaalihinta oli 10$, mutta kun varasto oli pieni, niin hinta oli jo 20$. Nämä hinnat ovat kuitenkin pikkurahaa siihen verrattuna, mitä yksityisklinikat niistä perivät, ne tienaavat huimia summia sikiökaupalla. Eräs mies Bong Men -kadulla pyytää 300$ yhdestä sikiöstä. Klinikan vastaava esimies on noin 60 vuotta vanha. Kun hän näki toimittajat, hän tarjoutui ottamaan vastaan tilauksen sikiöistä, jotka olivat saavuttaneet täyden kasvun. Kerrotaan, että nämä olivat terveellisimpiä. Kuin naislääkäriltä Yang Sin Hua -klinikalta kysyttiin, olivatko sikiöt syötäviä, hän huudahti: "tietysti ne ovat, ne ovat jopa parempia kuin lääkkeet. Ne tekevät ihon sileämmäksi, vartalon vahvemmaksi, ja ovat hyviä munuaisille. Kun olin (Kiinan) puolustusvoimien sairaalassa, toin usein sikiöitä kotiini… "

"Muuan herra Cheng Hong Kongista väittää, että hän on syönyt sikiökeittoa puolen vuoden ajan. Aluksi tämä noin 40 vuotta vanha mies matkusti Shenzheniin usein työmatkoillaan ja hänet perehdytettiin sikiöihin ystäviensä kautta. Hän kertoo, että hän tapasi valtion sairaaloissa useita lääkäreitä ja professoreita, jotka auttoivat häntä sikiöiden saannissa. 'Aluksi tuntui kummalliselta, mutta sitten lääkärit sanoivat, että sikiöissä oleva aine voi helpottaa astmaani. Niin aloin syömään niitä, ja vaiheittain astmani katosi', Cheng kertoi…"

"Zou Qin, 32, Hubeista kotoisin oleva nainen, jolla on monta vuotta nuoremman naisen iho, sanoo että se on sikiörikkaan ruokavalion ansiota. Lun Hu -klinikalla toimivana lääkärinä hän on abortoinut satoja ihmissikiöitä. Hän uskoo, että sikiöt ovat todella ravinnerikkaita, sekä väittää, että hän on syönyt yli 100 ihmissikiötä viimeisen puolen vuoden aikana. Hän ottaa esiin sikiön, ja selittää valitsemisperiaatteet, 'useinmiten ihmiset haluavat nuoren naisen sikiön, mieluiten ensimmäisen lapsen ja mieluiten poikalapsen. Ne eivät mene hukkaan kun syömme ne. Naiset, jotka hankkivat abortin, eivät halua niitä. Ja ne ovat myös jo kuolleita kun ne syödään. Emme abortoi vain siksi, että ne syötäisiin…"

"Tohtori Warren Lee, Hong Kong Nutrition Associationin johtokunnan puheenjohtaja, on tietoinen kertomuksista. 'Sikiönsyönti kuuluu perinteiseen kiinalaiseen lääketieteeseen, ja sitä esiintyy myös kiinalaisessa kansanperinteissä…', hän kertoo."

No, paljon olisi vielä kerrottavaa 12.4.1995 ilmestyneestä Eastern Expressin numerosta, Hong Kongin englanninkielisestä lehdestä. Jos ei tämä riitä, niin yrittäkää perehtyä kiinalaiseen kansanperinteeseen itse. Niin kuin mies sanoi, sikiönsyönnillä on juurensa syvällä kiinalaisessa kansanperinteessä.

Kun olen muutenkin kertonut rodullisista eroista, niin antakaa minun kertoa jotain, mistä en kertonut viimeksi. Puhuin vain eroista kiinalaisten ja eurooppalaisen välillä, ja eroista arjalaisten ja juutalaisten välillä. En maininnut mitään valkoisten ja mustien välisistä eroista. Ne ovat ihan eri kategoriassa. Olen varma, etteivät ihmiset usko, että olemme niin erilaisia kiinalaisten kanssa. Ja monet sanovat myös, että suurin ero arjalaisten ja juutalaisten välillä on se, että juutalaiset menevät kirkkoon lauantaina ja ovat parempia hankkimaan rahaa. Näin uskovat ne ihmiset, jotka eivät uskoneet sikiöiden syöntiin ja Sumner Redstonen ja "The Shower Rangersin" yhteyteen. Mutta ketään ei juuri tarvitse taivutella uskomaan, että on olemassa eroja mustien ja valkoisten välillä.

Kaikki ymmärtävät, että mustat ovat hyvin erilaisia kuin mitä me olemme: jopa ne kirkuvat yliopistotytöt, jotka sanovat minulle "miksi et voi ymmärtää, että olemme kaikki samanlaisia, että on olemassa vain yksi rotu ja se on ihmisrotu?" Vaikka he yrittävät olla "poliittisesti korrekteja", niin he ymmärtävät, että olemme erilaisia kun yö ja päivä. Tasa-arvoa kannattavat ihmiset todistavat omalla käytöksellään, etteivät he oikeasti usko tasa-arvoon.

Annan teille tuoreen esimerkin tästä. Olen varma, että muistatte puheet viimeaikaisista rotumellakoista Cincinnatissa viime kuussa. Viime viikolla huomautin, että vain mustat mellakoivat, ja että mellakoinnin kohteet olivat valkoisia, he vetivät valkoisia miehiä ja naisia autoistaan, ja pahoinpitelivät heitä pahoin. Ainoa joka sai syytteen "viharikoksesta" oli valkoinen 20-vuotias mies, Craig Carr, joka vihastui mellakoitsijoihin ja heitti yhtä mustaa tiiliskivellä. Mustat olivat mellakoineet ja hyökänneet vain valkoisten kimppuun, siksi että he olivat valkoisia. Ketään mustaa ei kuitenkaan syytetty "viharikoksesta". Valkoinen pistää hanttiin ja hän saa syytteen "viharikoksesta". Tämä on selvä tapaus, missä mustia ja valkoisia pidetään erilaisina.

Vielä tuoreempi tapaus on mustasta professorista Northern Kentuckyn yliopistolla. Ja minun on heti kerrottava, että aina kuin mustasta tulee "professori" valkoisella yliopistolla, ylähuuleni menee pakostakin kiemuraan. Ajattelen heti, että häntä ei palkattu siksi, että hän olisi paras mahdollinen tehtävään, vaan siksi, että he haluavat olla poliittisesti korrekteja kun palkkaavat sellaisen, joka olisi parempi puuvillan poimimiseen kuin valkoisten opettamiseen. Näin taitaa todella olla asianlaita professori Clinton Hewanin kohdalla, hän on pikimusta jamaikalainen valtiotieteen professori. Yliopisto on juuri Ohion ja Kentuckyn osavaltioiden rajalla lähellä Cincinnatia, ja niin mellakka oli suuren mielenkiinnon kohde yliopiston kampuksella, joka suurimmaksi osaksi on valkoinen.

Mellakan, jos muistat, sytyttivät mustat jotka olivat vihaisia mustan katurikollisen, jolla oli pitkä pidätysrekisteri ja 14 voimassa olevaa etsintäkuulutusta, Timothy Thomasin ja valkoisen häntä pidättämässä olleen poliisin kohtalokkaasti päättyneestä kohtaamisesta. Musta ei totellut käskyjä pysähtyä ja nostaa käsiään ilmaan, ja kun valkoiset poliisimiehet näkivät hänen tavoittelevan vyötäisiään, hän ampui ja tappoi mustan. Pfofessori Clinton Hewan, tietysti, hurrasi mustille mellakoijille. Hänet tunnettiin jo entuudestaan hyvin mustien etujen puolesta agitoivana ja äänekkäänä niinsanotun "valkoisen rasismin" kritisoijana, joka on kätevä kaiken kattava termi, jota mustat käyttävät asioista jotka tuottavat heille ongelmia. Vuonna 1998 esimerkiksi, kun yliopisto ei suostunut antamaan hänelle virkaa, hän palkkasi lakimiehen ja äänekkäästi sekä toistuvasti ilmoitti että hänen virkansa kiellettiin häneltä yliopiston tiedekunnan "valkoisten rasistien" toimesta. Yliopisto ennustettavasti luovutti ja myönsi viran Clinton Hewanille.

Mellakan jälkeen professori Hewan vaati valkoisen poliisin salamurhaamista, joka oli ampunut mustan rikollisen Timothy Thomasin. Hän kertoi kampuksen sanomalehdelle, The Northenerille, että Thomasin perheen pitäisi -- lainaus -- "hiljaa vaania tuota nartunpenikkaa ja hoidella hänet... Perheen pitäisi mennä ulos ja hoidella tuo poliisimies." -- lainaus loppuu.

Siispä, voitko kuvitella reaktiota Northern Kentuckyn yliopiston kampuksella ja paikallisessa mediassa jos valkoinen professori olisi reagoinut mellakkaan kertomalla kampuksen sanomalehdelle, että poliisin olisi pitänyt toimia niinkuin israelilaisilla on tapana lopettaa palestiinalaisten mielenosoitukset: siis tunnistaa väkijoukon mustat johtajat ja pistää tarkka- ampujat "hoitelemaan heidät". Tai kuvittele, että valkoinen professori olisi kertonut sanomalehdelle, että kun musta agitaattori, Jesse Jackson, tuli Cincinnatiin ottamaan hyötyä irti julkisuudesta, valkoisten kostajien olisi pitänyt vaania häntä ja "hoidella hänet". Virkaa tai ei virkaa, se valkoinen professori olisi työtön hyvin pian. Mutta mitä luulet, että tapahtui professori Hewanille? Ei mitään, tietenkään. Yliopiston valkoinen puheenjohtaja, tri. James Votruba, ilmoitti, että hän piti professori Hewanin vaatimusta valkoisen poliisimiehen salamurhasta "arveluttavana" ja että hän aikoi "tutkia asiaa tarkemmin". No, ei kovin paljon tarkemmin. Loppujen lopuksi, kolme vuotta sitten tri. Votruba oli myöntänyt yliopiston "vahvimman vaikuttajan palkinnon" professori Hewanille.

Minun pointtini on siis, että liberaalit, jalkapalloäidit, jupit, sanomalehtien toimittajat ja yliopiston hallinnoijat, kaikki jotka voivat vannoa raamattupinon päällä että he absoluuttisesti ja positiivisesti uskovat mustien ja valkoisten omaavan saman älykkyystason, samat kyvyt ratkaista ongelmia ja tehdä keksintöjä, saman asteisen itsekurin, saman moraalin ja saman tavan katsella maailmaa, eivät usko sanaakaan siitä, ja todisteeksi käy sellaisten kuin professori Hewanin suosivampi kohtelu. He eivät aseta mustille samanlaisia standardeja kuin valkoiselle miehelle, koska he tietävät -- vaikkakaan eivät myönnä -- että musta tarvitsee etumatkaa jotta illuusio tasa-arvosta säilyy. He tietävät, että mustat eivät ole yhtä älykkäitä, eivät omaa saman tason itsekuria tai samaa tapaa tarkastella maailmaa kuin valkoinen mies, ja niinpä he aina yrittävät hyvittää jollain tavalla mustien avuttomuutta ylläpitääkseen illuusion tasa-arvosta, samanlaisuudesta, mutta todellisuudessa he tekevät eroista vieläkin selvempiä tarkkaavaiselle huomioijalle.

Kiitos, että olitte kanssani taas tänään.