Lögnens stormästare

SYNOPSIS: Doktor Pierce diskuterar en aktuell avhandling åt Centrum för immigrationsforskning av doktor Stephen Steinlight. Hans avhandling, som ni själva kan hitta på Internet hos cis.org, har titeln The Jewish Stake in America's Changing Demography. Det är en uppsats skriven av en judisk ledare och främst riktad till hans judiska fränder, och således är den kanske lite mer avslöjande beträffande judiska attityder än den skulle ha varit om den istället vänt sig till en mer generell publik.

===========================================

Sändningsdatum: 8 december 2001

av doktor William L. Pierce

God dag!

Låt oss börja idag med några faktiska konstateranden.

Faktum nummer ett: 11:e septemberattacken mot World Trade Center och Pentagon var ett direkt svar på den amerikanska regeringens långsiktiga stöd åt Israels aggression mot sina grannar i Mellanöstern. Attacken var inte irrationell eller feg eller oprovocerad. Och vi attackerades inte för att fundamentalistiska muslimer hatar Amerikas frihet och demokrati eller för att de vill förtrycka amerikanska kvinnor. Amerika attackerades helt enkelt för att den amerikanska regeringen har hjälpt Israel att angripa och plundra sina grannar.

Faktum nummer två: Var och en med någorlunda inflytande i den amerikanska regeringen och i Amerikas massmedia förstår med fullständig klarhet det första faktumet.

Faktum nummer tre: Var och en med någorlunda inflytande i den amerikanska regeringen och i Amerikas massmedia har ljugit konsekvent och avsiktligt om varför Amerika attackerades och också om varför den amerikanska regeringen startade ett nytt krig i Mellanöstern för några veckor sedan.

Faktum nummer fyra: Skälet till att mediamänniskorna och politikerna och regeringstjänstemännen ljuger är det judiska inflytandet. Judar äger eller kontrollerar merparten av massmedia i Förenta staterna, och de äger i alla praktiska hänseenden dessutom politikerna.

Faktum nummer fem: Om den amerikanska regeringen förblir underordnad judarna och fortsätter sin Israel-först-policy inom utrikespolitiken, såsom den gör nu med sitt krig mot Afghanistan och Israels andra fiender i Mellanöstern, kommer amerikaner att fortsätta att betala priset, och endast judarna kommer att profitera på det.

Dessa fem fakta tål att upprepas om och om och om igen. De är enkla och uppenbara, men det är lätt att glömma dem i snöstormen av lögner och fördunklanden som kommer från media nuförtiden. En fundamental princip är att professionella lögnare förlitar sig på att en lögn, oavsett hur genomskinlig eller orimlig den än är, kommer att sväljas av de flesta människorna om den upprepas ofta och skamlöst nog. Och om den upprepas tillräckligt högt kommer den att dränka sanningen, och till och med befolkningens uppmärksammaste och eftertänksammaste medlemmar kommer att glömma vad som är sant och vad som är lögn. George Bush har nu berättat så många gånger för oss att vi attackerades den 11 september för att fundamentalistiska muslimer hatar Amerikas frihet och demokrati, att merparten av allmänheten tror på det. Det är viktigt att en del av oss inte glömmer att det är en skamlös lögn och att ingen grad av upprepning kommer att göra det till något annat än en lögn.

Nåväl, det är nog så illa att behöva höra en mentalt mindre begåvad politiker som George Bush ljuga för oss i frågor av yttersta nationella vikt, men han är verkligen en amatör när det handlar om att ljuga. Man kan se det där lilla flinet i hans mungipor till och med när han ljuger om mycket allvarliga saker, och det försätter en på sin vakt. Till och med Bill Clinton var en bättre lögnare än George Bush. Om de enda lögnarna vi behövde oroa oss för var politikerna och byråkraterna, så skulle vi vara i ganska god form. Lämlarna skulle förbli lurade, men när allt kommer omkring är de alltid lurade. Den uppmärksamma minoriteten skulle åtminstone förstå att man ljög för oss.

Olyckligtvis översvämmas vi dessutom av lögner från dem som är verkliga experter på att ljuga, långt bättre på det än politikerna. Jag hänvisar naturligtvis till judarna. De är så effektiva lögnare att vi verkligen måste nypa oss själva i armen varje gång någon av dem öppnar munnen för att vi inte ska låta oss luras. Det är i själva verket deras fullständigt förbluffande förmåga att ljuga som övertygat mig mer än någon annan skillnad mellan oss om att en oöverbryggbar klyfta separerar oss från judarna. Jag är övertygad om att det är mer än deras perversa religion och mer än deras distinkta familjeliv som är orsaken till denna förmåga.

Jag tror att den är baserad i deras gener. Sedan långt tillbaka i förhistoriska tider tillbringade deras förfäder så många generationer på Mellanösterns marknader och basarer med att växla pengar och köpa och sälja kameler och getter och varor av alla slag och pruta under varje transaktion, att deras förmåga att ljuga övertygande blev en verklig tillgång i kampen för överlevnad. Och det är adverbet "övertygande" som är nyckeln här. De utvecklade en talang för att verka vara uppriktiga medan de ljög skandalöst.

Jag ska ge er ett konkret exempel. Och sannerligen, det enda sättet att ta itu med ett ämne som detta är att studera konkreta exempel: många konkreta exempel; att titta på detaljerna. Mitt exempel idag är en aktuell avhandling skriven för Centrum för immigrationsforskning av doktor Stephen Steinlight. Doktor Steinlight tillbringade mer än fem år som inrikesordförande i American Jewish Committee. Han är definitivt ingen perifer jude, utan snarare en judarnas ärkejude i kärnan av den judiska makten. Hans avhandling, som ni själva kan finna på Internet hos cis.org har titeln "The Jewish Stake in America's Changing Demography". Det är en uppsats skriven av en judisk ledare avsedd för i första hand hans judiska fränder, och sålunda är den kanske lite mer avslöjande beträffande judiska attityder än den skulle ha varit om den istället vänt sig till allmänheten.

Huvudtemat i Steinlights budskap är att den amerikanska invandringspolitiken, såsom den ser ut idag, inte är så gynnsam för judiska intressen som den kan förefalla. Han ser i själva verket en del verkliga faror för hans judiska fränder om immigrationspolicyn inte förändras snart. Den största faran han ser är förlusten av den judiska förmågan att kontrollera den amerikanska regeringen. Han antyder att nu har judarna ett fast grepp om saker och ting; genom sin kontroll över media är de i stånd att kontrollera den allmänna opinionen. Men han förargar sig över att med så många olika raser som strömmar in över de amerikanska gränserna så fort, och med de nya invandrarna som bibelhåller sina egna rasliga lojaliteter istället för att assimilera sig i allmänhetens kosmopolitiska massa, kan judarna förlora sitt grepp. När mer än halva den amerikanska befolkningen blir icke-vit under de nästkommande 30 till 40 åren, kan judarna komma att inte längre vara i stånd att kontrollera utgången av val om de olika minoriteterna har något slags separata gruppidentiteter.

Vägen kring denna fara är, enligt Steinlight, inte att stoppa den icke-vita invandringen. Istället är den att skifta invandringsflödets sammansättning på ett sätt som gör det lättare för judarna att kontrollera dem och att om nödvändigt bromsa flödet så att de nya invandrarna kan integreras i massan - och kontrolleras tillsammans med massan - istället för att bibehålla sina separata identiteter.

Nåväl, det är Steinlights budskap i grova drag, vilket i sig självt är intressant, men det är i detaljerna i det sätt han säger det på som vi kan se den speciellt judiska talangen för bedrägeri. Jag kan inte läsa upp Steinlights hela avhandling för er, eftersom den är 26 sidor lång, men jag ska försöka ge er ett kännetecknande smakprov genom bara några få utdrag. Han mal till exempel på över flera sidor om hur underbar demokratin är - folkviljan, jämlikhet och allt det - och hur viktigt det är att bevara demokratin. Och sedan på sidan sju säger han, och jag citerar: "Är framväxten av en ny mångkulturell amerikansk nation bra för judarna? Kommer ett land i enorm demografisk och kulturell omvandling, understödd av oupphörlig storskalig icke-europeisk invandring, att förbli ett i vilket judiskt leverne kan fortsätta att blomstra som ingen annanstans i diasporans historia? Kommer den judiska läggningen att åtnjuta extraordinärt höga nivåer av hänsyn och kommer judiska intressen att fortsätta att få särskilt skydd i ett Amerika i vilket färgade människor utgör väljarkårens majoritet, såsom redan är fallet i Kalifornien? Spelar det någon roll att majoriteten av de icke-europeiska invandrarna inte har någon historisk erfarenhet av Förintelsen eller kunskap om judarnas förföljelse genom tiderna och bara ser judarna som de mest privilegierade och mäktiga av vita amerikaner?" - slut citat -

Ni behöver verkligen läsa det uttalandet två eller tre gånger och låta det sjunka in för att förstå hela vidden: för att inse att Steinlight just tillkännagivit att judiska intressen får särskilt skydd på grund av att amerikaner vill kompensera dem för de förföljelser de blivit itutade att tro på att judarna led för mer än 50 år sedan under den så kallade "Förintelsen"; att det är farligt att släppa in invandrare som inte har indoktrinerats med "förintelsepropaganda", eftersom de kan se judarna så som de verkligen är, nämligen den mest privilegierade och mäktiga gruppen i Amerika. Men så trevligt Steinlight formulerar det; så smidigt!

Nåväl, Steinlight fortsätter med att klaga över att judarna redan förlorar en del av sin makt. Han nämner judarna i kongressen som har ersatts av asiater och latinamerikaner, och han frågar huruvida judarna någonsin kan hoppas på att få tio judiska senatorer, såsom de har nu, om rådande immigrationstrender håller i sig.

Vi bör notera att om judarna varit representerade i senaten i förhållande till deras procentuella befolkningsandel så skulle det bara finnas två judiska senatorer istället för tio. Och därefter frågar Steinlight, och jag citerar: "Hur länge tror vi verkligen att nästan 80 procent av Förenta staternas hela utrikesbistånd kan gå till Israel?"

Steinlight säger, och återigen citerar jag: "Fallet är inte att vår oproportionella politiska makt (den största hos någon etnisk/kulturell grupp i Amerika) kommer att urholkas på en gång, eller ens snabbt. Vi kommer att kunna hålla fast vid den under kanske ytterligare ett årtionde eller två. Såvida inte, och tills, reformen beträffande finansiering av valkampanjer blir fullständig, vilket är ett extremt osannolikt scenario, kommer det judiska samväldets stora materiella rikedom att fortsätta att ge betydande maktfördelar. Vi kommer att fortsätta att uppvakta och uppvaktas av nyckelpersonerna i kongressen." - slut citat -

Steinlights avhandling är verkligen fascinerande läsning. Han säger alla de typiska och välsmorda sakerna om demokrati och jämlikhet och så vidare, och låter som en patriotisk helylleamerikan - och sedan låter han det verkliga skälet till varför judarna älskar demokratin så mycket slinka fram: det är för att demokratin är så korrumperbar; det är för att deras välstånd ger dem ett sådant övertag. Och gradvis börjar man förstå att judarnas hela omsorg för invandring och politik är judisk makt: att det är allt de bryr sig om. Och Steinlight kommunicerar faktiskt det budskapet till sina judiska fränder, men han klär det i så många fördunklanden att den genomsnittlige icke-juden aldrig fattar det.

Här är en annan liten pärla från Steinlights avhandling. Efter att ha nämnt hur snabbt det latinamerikanska segmentets makt växer och hur rasligt självmedvetet det segmentet är, säger Steinlight, och återigen citerar jag: "Under kanske ytterligare en generation, vilket är en optimistisk prognos, befinner sig det judiska samväldet således i en position där det kommer att kunna härska genom att söndra och selektivt träda in i koalitioner som stödjer våra agendor." - slut citat - Gick den där biten om att "härska genom att söndra" hem hos er? Det var naturligtvis det drivande motivet bakom judarnas kampanj för den nya immigrationsstadgan 1965 som öppnade dammluckorna för den störtflod av icke-vita invandrare som så drastiskt förmörkat Amerika de senaste årtiondena, och det är motivet bakom judarnas aktuella insisteranden på att våra gränser ska hållas öppna och att regeringen ska göra praktiskt taget ingenting för att stävja den illegala invandringen. Motivet var ända sedan början att späda ut den vita politiska makten, att mångkulturalisera Amerika, så att vita inte kunde gadda sig samman mot judarna: så att de 2,5 procent av befolkningen som är judar skulle kunna fortsätta att kontrollera de övriga 97,5 procenten som inte är judiska.

Och Steinlight erkänner den judiska enhälligheten i invandringsfrågan såväl som den avgörande roll judarna spelat i att forma den amerikanska regeringens immigrationspolicy, men hans erkännande är höljt i allt standardpladder om sympati med de svagare och hur judarna har varit emot rasism och så vidare.

Men nu, berättar Steinlight för sina judiska fränder - nu är tiden inne för att förändra Amerikas immigrationspolicy igen, så att vi judar kan fortsätta att hålla fast vid vår makt. Vi behöver färre muslimska invandrare och färre av andra som vi är mindre troliga att kunna kontrollera, och vi behöver bromsa invandringen så att de nya icke-vita invandrarna kan förlora sin egen känsla av identitet, överge influenserna från sina hemländer och bli "amerikaniserade" fullt ut - vilket betyder fullt underkastade judarnas kontroll genom massmedia.

Och Steinlight träder öppet fram och säger hur den kontrollen ska utövas. Han säger - citat - "Det är också sant att judiskt ekonomiskt inflytande och makt är oproportionellt koncentrerat till Hollywood, TV och nyhetsindustrin..." Och sedan, några sidor senare, efter att ha sagt en del mycket ovänliga saker om muslimer, berättar han för oss - citat - "Jag misstänker att MTV, på gott eller ont, kommer att visa sig mäktigare beträffande unga muslimska invandrare än mullorna..." Vad är det om inte skryt över sina judiska fränders makt att fånga och kontrollera icke-judars sinnen, till och med för att avvänja unga muslimer från sin religion, bort från deras egna andliga ledares inflytande och vägledning, genom judarnas kontroll över media? Han behöver inte skriva ut det i klartext för sina judiska fränder. De vet redan att MTV ägs av miljardären Sumner Redstone, född som Murray Rothstein, och att hela målet med MTV-propagandan är att mångkulturalisera unga amerikaner, att skära loss dem från deras egna rasliga och kulturella och religiösa rötter och göra rotlösa kosmopoliter av dem utan någon raslig identitets- eller lojalitetskänsla. Judarna känner till allt detta, men de icke-judar som lyssnar på Steinlight kommer aldrig att fatta det. För att kommunicera på det sätt Steinlight gör krävs en speciell förmåga: en judisk förmåga.

Jag ska säga det en gång till: Judar - och inte bara Steinlight, utan judar i allmänhet - är i stånd att komma undan med att fälla så flagranta uttalanden på grund av att de lindar in dem i massor av motsägelsefulla ordflöden som hindrar icke-judarna från att tränga igenom och förstå kärnan. Judarna i Steinlights åhörarskara läser hans budskap klart och tydligt, medan icke-judarna sitter där med idiotiska leenden på sina läppar och applåderar fast de inte förstått någonting. Jag valde Steinlights aktuella avhandling för att illustrera detta eftersom Steinlight är en policyformulerande jude med obestridliga meriter, och på grund av att avhandlingen är tillgänglig för alla med tillgång till Internet på cis.org.

För de lyssnare som saknar tillgång till Internet är hans kärnbudskap till sina judiska fränder detta: "Vi judar är rikare och mäktigare än någon annan grupp i Amerika. Vår makt är koncentrerad inom media. Vi har alltid drivit på för mer icke-vit invandring till Amerika eftersom vi ville späda ut den vita majoritetens makt. Vi använde taktiken att härska genom att söndra. Men nu, med Amerika som blir icke-vitt så snabbt, är vår policy av öppna gränser trolig att börja verka till nackdel för våra judiska intressen. Vi är inte i stånd att kontrollera stora etniska minoriteter som vidmakthåller separata identiteter lika lätt som vi kan kontrollera dem som har givit upp sina identiteter blivit fullt assimilerade i massan. I framtiden kan vi förmodligen fortsätta att använda vår media, såsom MTV, för att underminera de nya invandrarnas kulturer och integrera dem i den amerikanska massan, men i syfte att vara säkra på att göra detta behöver vi bromsa immigrationstakten en aning, skifta invandringskvoterna lite mer i riktning åt dem som inte är fientliga mot judar, samt snabba upp program med inriktning på assimilation. Och vi borde särskilt försäkra oss om att indoktrinera nya invandrare med massor av "förintelsepropaganda" så att de känner skuld om de inte låter oss få vår vilja igenom och behålla våra särskilda privilegier."

Det är Steinlights budskap. Det är nog så enkelt, men levererat på detta sätt blir det djävulskt bedrägligt. För att ni inte ska tro att jag överdriver eller förvränger hans budskap genom att parafrasera det, bör jag citera exakt vad han säger på sidan 18 i sin avhandling, där han förklarar hur judarna är i stånd att komma undan med att påstå sig vara lojala gentemot Amerika medan de i själva verket är lojala gentemot Israel. Han säger - citat - "Vi får frikort, misstänker jag, till stor del tack vare den kristna skulden över Förintelsen..." Men han lindar in det djärva uttalandet med en varning till sina judiska fränder att de gör bäst i att vara försiktigare med att inte stoltsera med sitt "frikort" och mer intensivt försöka förefalla vara patriotiska.

Det finns ett område i Steinlights avhandling som ger ytterligare insikt i det judiska sättet att bedra, och det är hans kommentarer om muslimer, som han betraktar som en särskild problematisk invandrargrupp. Jag ska citera exakt för er vad han säger om först muslimska fundamentalister och sedan om muslimer i allmänhet, med början på sidan 21 i hans avhandling. Muslimsk fundamentalism är, säger han, och jag citerar: "En totalitär politisk ideologi med starka teokratiska och fascistiska element..." Han fortsätter med att säga - citat - "Islam är djupt fientligt mot pluralism, religiös tolerans, demokrati, sekulära civila samhällen, judar, sionism [och] Israel..." Han klagar över den muslimska fundamentalismens - citat - "intoleranta religiositet, irrationella atavistiska värderingar, [samt] kvinnohat".

Hoppla-hoppla! Vilken annan semitisk religion påminner den beskrivningen mig om? Bortsett från biten om fientlighet mot judar, sionism och Israel, så beskriver det han säger om islam den ortodoxa judendomen perfekt. Och det finns mycket mer. Steinlight klagar över den komplicerade naturen hos islamiska sociala och religiösa organisationer i Förenta staterna och hur de alla ställer upp för varandra. Och han - häng med här - klagar faktiskt över att muslimer lyfter fram frågan om - citat - "islamofobins avledningsmanöver" - slut citat - när de kritiseras eller ifrågasätts. Så ädelt och hederligt det är av judarna att aldrig själva lyfta fram antisemitismens avledningsmanöver för att avleda kritik från sig själva!

Men det är bara början på Steinlights arrogans och bedrägeri. Han säger att den traditionella islamiska tron, och jag citerar, "i sig själv inte är oproblematisk i sina attityder gentemot judar, kristna och andra icke-muslimer. Den religiösa utbildningen av traditionella icke-islamistiska muslimer - bokstavstolkning av Koranen, skrifttolkning underkastad teologiska tvångströjor, studien av text ryckt ur sitt sammanhang och den praktiska avsaknaden av intellektuell självkritik - är fylld med antijudiska läror likväl som en teologi av förakt för anhängarna av andra trosuppfattningar... Mäktiga stråk av religiös triumf och religiös överlägsenhet är centrala trossatser i isalm. Sådan farlig andlig arrogans har övergivits av många kristna samfund, till stor del som ett resultat av Vatican II och åratal av gränsöverskridande dialog och självrannsakan. Kristna troende, från romerska katoliker till medlemmar av så liberala protestantiska samfund som kongregationalisterna och United Church of Christ har till exempel anammat synen att Guds avtalade förhållande med det judiska folket förblir obrutet och att kristendomens tillkomst varken raderade eller dolde det... Ingen parallell andlig generositet existerar i Islam." - slut citat -

Nå, tråkigt nog är allt av detta fullkomligt sant, och det är ett underbart exempel på hur en smart lögnare kan använda sanningen för att berätta en monstruös lögn. Det är också ett exempel på den hisnande arrogansnivå som judarna vanemässigt upphöjer sitt lögnmakeri till.

Det finns mycket mer jag skulle kunna säga om sådana saker, som på vilket sätt judarna använde sådana tekniker som "gränsöverskridande dialog" för att fullständigt fördärva kristendomen och göra de kristna kyrkorna till lydiga knähundar, men jag ska inte stöta mig med mina kristna vänner mer än jag redan gjort. Studera Steinlights avhandling själva och se vart det leder er.

Tack för att ni varit med mig idag igen.