Stämplar

SYNOPSIS: Doktor Pierce förklarar varför en del människor blir kallade "terrorister" medan andra inte blir det.

===========================================

Sändningsdatum: 22 december 2001

av doktor William L. Pierce

God dag!

"Terrorism" och "terrorist" har varit de mest använda orden på TV och i den övriga kontrollerade nyhetsmedian på sistone. Vi har hört om och om igen om al-Quaida-terrorism och irakisk terrorism och palestinsk terrorism under den gångna veckan, med bushregeringen som upprepade gånger krävt att Yasser Arafat ska arrestera varje palestinier som betecknats som "terrorist" på en lista som givits till honom av Israel. Men vi har inte hört något om israelisk terrorism eller om amerikansk terrorism: inte ens ett ord. Den kontrollerade nyhetsmedian i Amerika vill att vi ska tro att Israels och Förenta staternas regeringar inte inlåter sig i terrorism.

Så hur avgör vi vad som är terrorism och vad som inte är det? Är terrorism vad individer eller små grupper utför när de är arga på regeringen, medan vad regeringen gör är rättmätig krigföring eller självförsvar eller någonting annat än terrorism?

Nej, nej, det kan inte vara på det sättet, för vi fick höra att den afghanska regering som vi just förgjorde var en terroristregering, och det är även Iraks regering, som media vill att vi ska förgöra härnäst. Så det kanske är det slags vapen som används som avgör huruvida en handling är terrorism eller inte. Om man använder en bilbomb eller en mänsklig bomb, såsom palestinierna ofta gör, är det terrorism. Om man använder en attackhelikopter, såsom israelerna ofta använder för att mörda palestinska ledare, eller ett flygplan, såsom vi använder för att bomba Afghanistan, är det inte terrorism.

Nej, nej, det kan inte stämma, för Osama bin Laden använde flygplan i sina attacker mot World Trade Center och Pentagon, och vi försäkrades att det var terrorism. Så varför är inte herr Bush luftburna bombning av Kabul eller Kandahar terrorism, medan Osama bin Ladens luftburna bombning av New York och Washington är det? Varför kallades inte clintonregeringens luftburna bombning av Belgrad för två år sedan för "terrorism" av media?

Kanske är det som särskiljer rättmätig krigföring från terrorism motivationen. I krigföring försöker man förgöra fiendens militära styrkor och vinna mark från fienden; med terrorism försöker man demoralisera eller skrämma fienden. Men vad skulle vi då kalla Förenta staternas bombmattor över tyska städer under andra världskriget? Motivet där var att döda så många tyska civila som möjligt och demoralisera den tyska allmänheten. Det var också motivet bakom Storbritanniens program för att släppa miljoner mjältbrandsbomber över Tyskland under kriget. Lyckligtvis tog andra världskriget slut innan Storbritannien kunde använda de mjältbrandsbomber de hade förberett, men Churchills fulla avsikt var att använda dem - och att använda dem när det redan var uppenbart att Tyskland höll på att förlora kriget. Varför betraktar hela den kontrollerade median Churchill som en hjälte, som en stor och god man, medan vem som än postar mjältbrandssmittade brev till politiker och medialedare i Förenta staterna idag betraktas som "terrorist" och beskrivs som "ond" och "feg"?

Nå, vid det här laget borde skälet till varför en terrorhandling ibland kallas "terrorism" och ibland inte vara uppenbart. Om någon som vi inte gillar gör det mot oss så är det terrorism; om vi gör det mot någon annan så är det inte det. Närmare bestämt, om någon som mediamogulerna inte tycker om slår till mot judarna - till exempel israeler - eller mot någon som är vänligt inställd till judarna - till exempel den amerikanska regeringen - så är det terrorism. Om judar - israeler till exempel - slår till mot palestinier, eller om den amerikanska regeringen slår till mot någon - till exempel afghaner eller irakier - å judarnas vägnar, så är det inte terrorism.

Ett något kinkigare fall var israelernas försök 1967 att sänka amerikanska flottans USS Liberty så att det kunde skyllas på egyptierna, vilket skulle framkalla amerikansk fientlighet mot Egypten. Trots att attacken misslyckades, så dödade israelerna 35 amerikaner i sin terrorattack mot Liberty. Den kontrollerade median lät naturligtvis inte bara bli att kalla det för "terrorism", utan gjorde sitt bästa för att skyla över det genom att ge det minimal nyhetsbevakning. Så regeln är: om det är en attack utförd av judar eller å judarnas vägnar så är det inte terrorism. Om det är en attack mot judar eller mot judiska intressen så är det terrorism. Det är orsaken till att Ariel Sharon inte är terrorist och Osama bin Laden är det. Förstår ni?

I det här avseendet är saker och ting bättre för den amerikanska regeringen än de var för 30 år sedan under vietnamkriget. Mediamogulerna betraktade inte Viet-cong eller nordvietnameserna som fiender, och sålunda var de ganska snabba att hacka på regeringen när den genomförde kriget allt för energiskt. Mer än något annat var det medias vinkling av kriget i Vietnamn som ledde till att den amerikanska regeringen bakband militärens handlingsfrihet och förhindrade en amerikansk seger. Politikerna var livrädda för att kallas "barnamördare" eller "krigsmånglare" av den judiska median om de påkallade aggressivare aktion mot kommunisterna i Vietnam.

Idag skulle ingen amerikansk politiker ens drömma om att säga åt den amerikanska militären att ta det försiktigt med Israels fiender i Mellanöstern. Media skulle omedelbart fördöma honom som varandes "överseende med terrorism".

Så idag är "terrorism" och "terrorist" i alla praktiska hänseenden mediastämplar som används som propaganda, i stort sett på samma sätt som media använder stämplarna "rasism" och "rasist". Om jag fördömer vita som har sexuella förbindelser med icke-vita - om jag säger att rasblandning är något fruktansvärt eftersom det kommer att förgöra vår ras om vi tillåter det att fortsätta - så fördöms jag av den judiska median som "rasist". Samma judiska media skulle emellertid aldrig överväga att hänvisa till en judisk ledare som uttrycker bekymmer för den höga förekomsten av blandgifte mellan judar och icke-judar som "rasist". Den judiska median, som till exempel New York Times, publicerar i själva verket regelbundet annonser för judiska grupper som manar judar att inte gifta sig med icke-judar, manar dem att bara gifta sig med judar.

Jag ska ge er ett till exempel på det skurkaktiga och bedrägliga sätt på vilket den kontrollerade median i Amerika använder stämplar. Jag nämnde i min sändning för några veckor sedan - det var faktiskt min sändning den 27 oktober - att regeringens Centrum för sjukdomskontroll har publicerat en rapport om biologisk terrorism skriven av en judinna, Jessica Stern, i vilken hon hänvisade till mig som "terrorist". Mitt huvudtema i den sändningen var det allt intimare förhållandet mellan judiska påtryckningsgrupper och den amerikanska regeringens organ, i synnerhet lagupprätthållande organ. Politikernas totala undergivenhet i förhållande till den kontrollerade massmedian har tillåtit judiska grupper att presentera sig själva inför regeringen som "experter" på praktiskt taget vad som helst: mest nyligen som experter på "terrorism". Många av dessa grupper - Anti-Defamation League of B'nai B'rith och Southern Poverty Law Center är de jag kommer att tänka på direkt - har fått kvasiofficiell status av media och av regeringen. De berättar för regeringen vem som är "terrorist" och vem som inte är det, och regeringen godtar deras ord.

För att undvika missförstånd så har jag aldrig anklagats för någon terroristhandling, och ej heller har jag förespråkat terrorism, men ändå har Jessica Stern, som falskeligen stämplade mig som "terrorist" i en officiell regeringspublikation, nu upphöjts till en status av judisk guru av Time magazine. Hon hyllas som expert på terrorism i Times utgåva från den 17 december, och sannerligen, hennes enda kvalifikation till denna status är hennes judiskhet. Ni kan vara säkra på att varje regeringsagentur som hon erbjuder sina expertråd kommer att godta dem lika förbehållslöst som massmedia gör. Undertiden får de verkliga terroristerna fritt spelrum, både utomlands och här hemma.

Jessica Stern är inte den enda lögnaktiga judiska propagandist som har stämplat mig som "terrorist" bara för att jag motsätter mig judisk mediakontroll, och som accepteras utan vidare som expert av den amerikanska regeringen. De två judiska påtryckningsgrupper som jag nyss nämnde - Anti-Defamation League of B'nai B'rith och Southern Poverty Law Center - stämplar mig regelbundet som "farlig" och låter förstå att jag är upp över öronen insyltad i kriminell verksamhet och våld, när sanningen är att jag är fullständigt icke-våldsam och aldrig har varit involverad i någon kriminell verksamhet alls.

Men gissa vilka som är tungt inblandade i kriminell verksamhet och i verklig terrorism men som aldrig stämplas som "terrorister". Hur ligger det till med Jewish Anti-Defamation League? Hur ligger det till med Jewish Defense League? Jag slår vad om att ni aldrig sett media hänvisa till endera av dessa kriminella judiska organisationer som "farliga" eller "brottsliga" eller "terroristiska". Den kontrollerade median hänvisar rutinmässigt till Anti-Defamation League som en "allmännyttig organisation" eller som en "människorättsorganisation" och citerar dem rutinmässigt som en expertkälla i frågor om "hatbrott" och "terrorism". Anti-Defamation League har knutit band till regeringsorgan - i synnerhet lagupprätthållande organ - under årtionden, trots sina förbindelser med ökända brottslingar och sin egen brottsliga historia, och trots sin roll som agent för en främmande makt: nämligen Israel. Med den judiska median på sin sida har Anti-Defamation League lyckats slingra sig undan de brottsanklagelser de stått inför och alltid fått goda omnämnande i pressen.

En annan judisk grupp, Jewish Defense League, kan ha fått slut på turen i det avseendet nyligen. Jewish Defense League har liksom Jewish Anti-Defamation League alltid haft kriminella kontakter och har stått inför otaliga brottsanklagelser, men alltid lyckats komma undan med hjälp av sitt jublande anhang i media och regeringens motvilja att åtala en judisk grupp. Så lågt tillbaka som 1985 hade Jewish Defense League en räcka av 37 terroristhandlingar bakom sig och identifierades av FBI som - citat - "den näst aktivaste terroristgruppen i Förenta staterna" varvid de överträffade både Teamster's Union och maffian. Man var naturligtvis inte så trolig att upptäcka FBI-rapporten om Jewish Defense League i den kontrollerade median.

FBI:s speciella bekymmer med Jewish Defense League 1985 grundade sig på bombningen av American Arab Anti-Discrimination Committees kontor i Kalifornien det året. Regionchefen för arabgruppen, Alex Odeh, dödades i bombningen. De Jewish Defense League-medlemmar som var huvudmisstänkta i den terrorbombningen flydde till Israel för att undvika åtal, och Jewish Defense League fortsatte sina terroristhandlingar utan regeringens inblandning och utan några stämplingar från den judiska medians sida. Chansen är stor att ni aldrig hört något om Jewish Defense Leagues terroristverksamhet - såvida ni inte lyssnat mycket noga på nyheterna förra veckan - och ni har aldrig hört den judiska median eller någon av de övriga judiska påtryckningsgrupper som kallat mig för "terrorist" säga ett ont ord om Jewish Defense League.

Nå, som jag sade, förra veckan tog Jewish Defense Leagues tur slut till sist. Ordföranden för gruppen, Irv Rubin, och hans jude nummer två, Earl Krugel, arresterades båda på bar gärning av FBI i Los Angeles medan de monterade delarna till terrorbomber avsedda att detoneras i en moské i Los Angelses och på kongressledamoten Darrell Issas kontor i södra Kalifornien. Judiska grupper är mycket intima med de flesta kongressledamöter, men gjorde undantag för kongressledamot Issas libanesiska ursprung och hans brist på entusiasm för det fortlöpande amerikanska stödet åt Israels terrorverksamhet.

Om jag nu hade tagits på bar gärning med att göra i ordning bomber för att spränga en synagoga och ett kontor tillhörande en judisk kongressledamot, så skulle ni aldrig få höra slutet på det. Det skulle vara med i varje nyhetsprogram i veckor. Media skulle kraxa om det. Jewish Anti-Defamation League, Jewish Defense League och Southern Poverty Law Center skulle ha folk med i pratshowerna i månader skrytandes över hur de stämplat mig som "terrorist" och bevisats ha rätt. Men ni kommer definitivt inte att få se den sortens publicitet kring den mycket verkliga terrorverksamheten hos Jewish Defense League eller arresteringen av dess två toppledare på onsdag i förra veckan medan de förberedde sig för att spränga en kongressledamots kontor och en moské. Ingen av dessa judiska grupper kommer att stämplas på ett negativt sätt så länge som judar fortsätter att kontrollera Amerikas massmedia, precis liksom Israel, som genomför mer terrorism än alla de andra länderna i Mellanöstern tillsammans, aldrig kommer att stämplas som en terroriststat av den kontrollerade median.

Israeliska dödsskvadroner som mördar palestinier kommer aldrig att stämplas som "terrorister" av media, men varje gång som en palestinier slår tillbaka mot sina israeliska förtryckare beskrivs han av media här som "terrorist". När George Bush och de övriga politikerna här predikar om behovet av att bekämpa terrorismen i Mellanöstern talar de om palestinsk terrorism, om al-Quaida-terrorism, om irakisk terrorism, om muslimsk terrorism, men aldrig om israelisk terrorism eller judisk terrorism.

Allt detta har viktiga konsekvenser för oss alla. När den lilla judiska minoriteten i Amerika genom sitt strupgrepp på massmedia för nyheter och underhållning har makten att på ett negativt sätt stämpla varje individ eller grupp eller till och med land som judarna inte tycker om, och den stora majoriteten av det amerikanska folket, lämlarna, som absorberar alla sina föreställningar och attityder och åsikter från TV, accepterar dessa stämplar förbehållslöst, så är det illa för oss alla.

Det är inte bara det att den judiska median genom att stämpla mig som "terrorist" lett många dåraktiga och tanklösa människor som tror på allt se ser på TV att verkligen tro att jag är en farlig terrorist och följaktligen sky mig - och tro mig, den sortens falska stämpling kan vara en ganska tung personlig börda och göra livet mycket svårare än det annars skulle vara.

Det är inte bara det att media genom att stämpla judiska brottsliga organisationer såsom Jewish Anti-Defamation League och Jewish Defense League som "allmännyttiga" organisationer skyddar dessa gruppers kriminella verksamhet och gör lagupprätthållande organ ovilliga att åtala dem. Om Jewish Anti-Defamation League hade följdriktigt åtalats för sin omfattande stöld av konfidentiella polisrapporter för några år sedan, så skulle dess ledare kunna ha fängslats och organisationen själv ramponerats innan den fått tillfälle att övertala Bill Clinton förra året att bevilja en benådning åt den judiske miljardärgangstern Marc Rich.

Om Jewish Defense League följdriktigt hade åtalats efter sin första terrorbombning för mer än 20 år sedan istället för att ha tillåtits fortsätta sin kampanj av terroraktivitet med fler bombningar och mordbränder, så skulle mer än ett oskyldigt offers liv ha räddats.

Men konsekvenserna av den judiska medians falska stämplingar går långt bortom dessa saker. Det är den kontrollerade medians falska användning av stämpeln "terrorist" i Mellanöstern som underbygger det pågående amerikanska stödet åt israelisk terrorism och bär ansvaret för attackerna den 11 september mot Förenta staterna och för det pågående kriget i Afghanistan.

Det är den judiska medians bedrägliga användning av stämplar som "rasist" och "nynazist" och "hatare" och "bigott" som till stor del bär ansvaret för vår regerings katastrofala raspolitik som har ödelagt vårt samhälle under de senaste fyra årtiondena. Till att börja med dränkte de judiska mediamogulerna allmänheten i dessa stämplar och gav dem intensivt negativa bibetydelser. Judarna använde dessa stämplar i både nyhets- och underhållningsmedia tills de hade allmänheten - det vill säga lämlarna - betingad likt Pavlovs hundar. De hade fått allmänheten att reagera med fasa och vämjelse inför till exempel stämpeln "rasist" oavsett omständigheterna.

Om en auktoritetsfigur på TV stämplar någon som "rasist" börjar inte den genomsnittlige amerikanska tittaren att ställa frågor; det betingade gensvar som media implanterat i honom gör sig gällande, och han reagerar negativt. Han stannar inte upp för att tänka mer än vad Pavlovs hundar stannade upp för att tänka när de hörde middagsklockan. Han frågar inte sig själv: "Vad har egentligen den här personen som stämplats som 'rasist' gjort? Är han verkligen en dålig eller oresonlig person? Varför vill TV-människorna att jag ska hata honom?" Den genomsnittlige tittaren frågar inte sig själv dessa frågor, och han tänker inte ens. Han svarar helt enkelt på det sätt som han betingats att svara efter åratal av TV-hjärntvätt.

Och den genomsnittlige personen vet att om han säger något negativt om "mångfald" eller "mångkultur" eller okontrollerad invandring, så kommer han att stämplas som "rasist" med alla de negativa bibetydelser som avsiktligt förknippats med den stämpeln av media, och således säger han inte något mot dessa regeringsprogram som förgör Amerika. Och förgörelsen fortsätter.

Jag ska säga detta igen eftersom det är så viktigt: genom sin makt att skapa stämplar och implantera betingade gensvar på dessa stämplar i sinnet på de flesta bland allmänheten, är mediamogulerna i stånd att kontrollera allmänhetens attityder och föreställningar gentemot individer, gentemot länder, gentemot regeringsprogram och gentemot allt annat. Och mediamogulerna använder denna makt till sin fördel och till vår förgörelse.

Det är de judiska mediamogulerna som mer än någon annan är ansvariga för regeringens rasligt destruktiva program, för regeringens policy av Israel först i Mellanöstern, för det faktum att det judiska Anti-Defamation League är i stånd att inlåta sig i brottslig verksamhet utan att åtalas, för det faktum att i mer än 20 år har regeringen tillåtit Jewish Defense League att begå dussintals terrorhandlingar, inklusive bombningar, mordbrand, och att slippa undan med det - fram till förra veckan. Och jag stämplas som "terrorist".

Det är på gott och ont som vi har en massdemokrati i Förenta staterna. De politiker som formulerar vår regerings politik väljs till sina ämbeten av väljare vars attityder och åsikter främst formas av massmedia: av TV och hollywoodfilmer och tidningar och nyhetsmagasin, som är nästan helt i händerna på judar. Med massmedias makt till sitt förfogande är det inte särskilt svårt för dem att kontrollera hur allmänheten tänker i viktiga frågor, och därigenom att kontrollera regeringens politik. De har gjort en vetenskap av att kontrollera den allmänna opinionen. De har blivit mästare på det. Och en av de viktigaste verktygen de använder är stämplar som de själva har skapat och skräddarsytt för att passa deras behov.

Det är därför som vår invandringssituation idag är bortom all kontroll. Det är därför som Amerikas städer och skolor blir mörkare och mörkare. Det är därför som man ser så många unga vita kvinnor med svarta partners. Det är därför som vi ignorerade Israels terroristattack mot USS Liberty 1967. Det är därför som George Bush dansar till den melodi som Ariel Sharon, Beiruts slaktare, spelar. Det är därför som mer än 3.000 amerikaner dödades den 11 september. Det är därför som vi för ett onödigt krig i Mellanöstern nu. Det är därför som grupper som den judiska Anti-Defamation League och Jewish Defense League tillåts ignorera våra lagar större delen av tiden.

Det är dags att vi gör något för att ta ifrån de judiska mediamogulerna makten att på falska grunder stämpla. Det är dags att vi talar ut själva börjar ha en verkan på den amerikanska allmänna opinionen.

Tack för att ni varit med mig idag igen.